一、專利法保護(hù)范圍是什么？專利法不予保護(hù)的范圍包括

1.違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。國家法律，是指由全國人民代表大會(huì)或者全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)依照立法程序制定和頒布的法律。它不包括行政法規(guī)和規(guī)章。發(fā)明創(chuàng)造本身的目的與國家法律相違背的，不能被授予專利權(quán)。例如，用于賭博的設(shè)備、機(jī)器或工具;吸毒的器具等不能被授予專利權(quán)。發(fā)明創(chuàng)造本身的目的并沒有違反國家法律，但是由于被濫用而違反國家法律的，則不屬此列。

2.科學(xué)發(fā)現(xiàn)。它是指對(duì)自然界中客觀存在的現(xiàn)象、變化過程及其特性和規(guī)律的揭示。科學(xué)理論是對(duì)自然界認(rèn)識(shí)的總結(jié)，是更為廣義的發(fā)現(xiàn)。它們都屬于人們認(rèn)識(shí)的延伸。這些被認(rèn)識(shí)的物質(zhì)、現(xiàn)象、過程、特性和規(guī)律不同于改造客觀世界的技術(shù)方案，不是專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造，因此不能被授予專利權(quán)。

3.智力活動(dòng)的規(guī)則和方法。智力活動(dòng)，是指人的思維運(yùn)動(dòng)，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過人的思維運(yùn)動(dòng)作為媒介才能間接地作用于自然產(chǎn)生結(jié)果，它僅是指導(dǎo)人們對(duì)信息進(jìn)行思維、識(shí)別、判斷和記憶的規(guī)則和方法，由于其沒有采用技術(shù)手段或者利用自然法則，也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。例如，交通行車規(guī)則、各種語言的語法、速算法或口決、心理測(cè)驗(yàn)方法、各種游戲、娛樂的規(guī)則和方法、樂譜、食譜、棋譜、計(jì)算機(jī)程序本身等。

4.疾病的診斷和治療方法。它是以有生命的人或者動(dòng)物為直接實(shí)施對(duì)象，進(jìn)行識(shí)別、確定或消除病因、病灶的過程。將疾病的診斷和治療方法排除在專利保護(hù)范圍之列，是出于人道主義的考慮和社會(huì)倫理的原因，醫(yī)生在診斷和治療過程中應(yīng)當(dāng)有選擇各種方法和條件的自由。另外，這類方法直接以有生命的人體或動(dòng)物體為實(shí)施對(duì)象，理論上認(rèn)為不屬于產(chǎn)業(yè)，無法在產(chǎn)業(yè)上利用，不屬于專利法意義上的發(fā)明創(chuàng)造。例如診脈法、心理療法、按摩、為預(yù)防疾病而實(shí)施的各種免疫方法、以治療為目的的整容或減肥等。但是藥品或醫(yī)療器械可以申請(qǐng)專利。

5.動(dòng)物和植物品種。但是對(duì)于動(dòng)物和植物品種的生產(chǎn)方法，可以依照授予專利權(quán)。

6.用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。

7. 對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。

二、專利權(quán)的保護(hù)范圍包括哪些？

根據(jù)我國的《專利法》的規(guī)定，專利權(quán)使用的保護(hù)范圍如下發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書或附圖可以用以解釋權(quán)利要求。如何確定專利保護(hù)的，以權(quán)利要求書確定的范圍為準(zhǔn)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。一個(gè)國家或一個(gè)地區(qū)所授予的專利保護(hù)權(quán)僅在該國或地區(qū)的范圍內(nèi)有效，除此之外的國家和地區(qū)不發(fā)生法律效力，專利保護(hù)權(quán)是不被認(rèn)可的。專利保護(hù)的期限自申請(qǐng)日起發(fā)明專利是20年，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)是10年。專利保護(hù)期限屆滿、未繳付年費(fèi)或主動(dòng)提出放棄，專利權(quán)不再受到保護(hù)。獨(dú)立權(quán)利要求包括前序部分和特征部分。前序部門寫明發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)方案主題名稱，發(fā)明或?qū)嵱眯滦椭黝}最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征，特征部分應(yīng)當(dāng)寫明區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征。特征部分的技術(shù)特征與前序部分的技術(shù)特征合在一起，限定發(fā)明或?qū)嵱眯滦鸵蟊Ｗo(hù)的范圍。　　

三、發(fā)明專利的保護(hù)范圍是指發(fā)明專利所涉及的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜋?quán)利的范圍。

我國《專利法》第59條第1款規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡(jiǎn)要地表達(dá)請(qǐng)求保護(hù)的范圍。因此在認(rèn)定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，首先是以權(quán)利要求書的為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實(shí)質(zhì)為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。這里的解釋是為了整體把握權(quán)利要求書的要求，而不是當(dāng)對(duì)權(quán)利要求書中的某一技術(shù)參數(shù)和特征含糊時(shí)的參考。當(dāng)然也不是說這種解釋可以超越所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員對(duì)說明書和附圖的理解，擴(kuò)大到專利權(quán)人所期望達(dá)到的范圍，前述最高人民法院對(duì)此解釋為，應(yīng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。所謂等同特征是指與所記載技術(shù)特征的基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想的特征。如您情況比較復(fù)雜，聽律網(wǎng)網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第59條

四、專利權(quán)的保護(hù)范圍有哪些？

專利權(quán)的保護(hù)范圍如下（一）發(fā)明，實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍　　我國《專利法》第59條第1款規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求。《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡(jiǎn)要地表達(dá)請(qǐng)求保護(hù)的范圍。因此在認(rèn)定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，首先是以權(quán)利要求書的為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實(shí)質(zhì)為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。這里的解釋是為了整體把握權(quán)利要求書的要求，而不是當(dāng)對(duì)權(quán)利要求書中的某一技術(shù)參數(shù)和特征含糊時(shí)的參考。　　當(dāng)然也不是說這種解釋可以超越所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員對(duì)說明書和附圖的理解，擴(kuò)大到專利權(quán)人所期望達(dá)到的范圍，前述最高人民法院對(duì)此解釋為，應(yīng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。所謂等同特征是指與所記載技術(shù)特征的基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想的特征。　　（二）外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍　　我國《專利法》第59條第2款規(guī)定“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)”。　　我國《專利法》第2條第4款還規(guī)定外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍以適應(yīng)于工業(yè)應(yīng)用的產(chǎn)品為前提，是產(chǎn)品的形狀、圖案，或者是形狀、圖案的結(jié)合或者是色彩、圖案、形狀的結(jié)合，并且這種產(chǎn)品形狀、圖案或其結(jié)合以及與色彩的結(jié)合應(yīng)富有美感。因此，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍以表示在圖片，或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)有很大的主觀性。產(chǎn)品的圖片或照片本身并不能完全反映產(chǎn)品本身，人的視覺反映與產(chǎn)品的客觀表現(xiàn)是存在差異的，尤其是彩色照片的還原效果也不能盡善盡美，何況形狀是由點(diǎn)、線、面組成的整體，不同的視角有不同的效果，色彩更是如此。因此人們對(duì)以色彩與形狀、圖案的結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)定不可能完全一致，因此，我們認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)及到相似的外觀設(shè)計(jì)。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第59條
[1]《專利法實(shí)施細(xì)則》 第20條
[1]《專利法》 第59條
[1]《專利法》 第2條