一、案外人申請再審，第三人撤銷之訴。

1、兩者的本質(zhì)不同。第三人撤銷之訴本質(zhì)是新訴，是對第三人實體權(quán)益的救濟(jì)并且是第一次救濟(jì)。案外人申請再審之訴屬于再審制度，是特別救濟(jì)程序。

2、兩者適格主體范圍不同。第三人撤銷之訴的適格主體是“因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟”的有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，并且第三人必須是原審訴訟案件外的第三人。案外人申請再審之訴的主體，法律沒有明確規(guī)定，案外人申請再審之訴的主體主要是指物權(quán)人但不限于物權(quán)中的所有權(quán)人。

3、適用的程序不同。第三人撤銷之訴適用一審程序，案外人申請再審之訴適用審判監(jiān)督程序。

二、第三人撤銷之訴和案外人執(zhí)行異議的區(qū)別是什么

第三人撤銷之訴和案外人執(zhí)行異議的區(qū)別在于法律性質(zhì)不同，主體范圍不同，比如第三人撤銷之訴實際上屬于新訴，但案外人執(zhí)行異議屬于特別救濟(jì)程序，第三人撤銷之訴的主體是有獨(dú)立請求權(quán)和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，但案外人執(zhí)行異議的主體并沒有特別規(guī)定。

三、受第三人脅迫與不知情的對方實施民事法律行為，可以撤銷嗎？

可以。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。因此，受第三人脅迫實施的民事法律行為，即使對方不知情，被脅迫方也有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
【法條依據(jù)】
《中華人民共和國民法典》第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百五十條