一、不當得利的目的是什么？不當得利益目的

根據相關法律規定，“什么是不當得利的目的？”的解答如下　不當得利，指無法律上的原因，而受利益，致他人受損害的事實。在德國民法典中，“不當得利”首次被作為一種明確具體的法律用語而為法典所使用，德國民法典第812條規定“

1.無法律上的原因，因他人的給付或者以其它方式使他人蒙受損失而自己取得利益的人，對該他人負有返還的義務。即使法律上的原因后來消失，或者根據法律行為的而以給付來追求的結果并未出現，該項義務也存在。

2.以合同對債務關系的存在或者不存在進行的承認，也視為給付。”依此規定，自始無法律上的原因，或者法律上的原因已經消滅，或者以給付來追求的結果并未出現，在此情況下，受領人給付或取得他人之利益，有義務返還其所受的利益。不當得利一般需符合下列構成要件一方獲得利益；他方受有損失；利益與損失之間有因果關系；沒有合法根據。　　以奉行自由主義為原則的法國民法典，深受自然法思想的影響。該法典賦予兩個或兩個以上個人意思表示的一致以等于法律的效力。”只要當事人之間具有財產權利轉移的合意，即發生財產權利的轉移。如果當事人之間的意思表示有瑕疵，即使財產本身已經轉移，也不發生財產權利轉移的后果。在動產，即使已經交付；在不動產，即使已經進行登記，并不被視為不動產物權的轉移，只被視為對當事人合意的履行，并不認為在合同之外尚存物權行為。當然就不存在物權行為的獨立性與無因性問題。法國不承認物權行為的無因性而采用物權行為有因性的理論，物權行為與債權行為同命運，若債權行為有瑕疵，相對人則不能取得標的物的所有權，給付人得基于所有權，請求返還標的物，自無不當得利請求權之適用，這在一定程度上回答了《德國民法典》中不當得利制度和《法國民法典》中不當得利制度在設立上存在巨大差別的根本原因。同時，由此可見，物權行為無因性理論擴大了不當得利請求權的適用范圍及其重要性。上面就是不當得利的目的意義是什么問題的回答，有什么問題可以聯系我們。

二、本人承包村里一塊土地。因沒錢經營，轉租給朋友搞養殖。幾年下來，沒有給足一成的利

《中華人民共和國合伙企業法》中第二章第八條之規定“設立合伙企業，應當具備下列條件
（一）有二個以上合伙人，并且都是依法承擔無限責任者；
（二）有書面合伙協議；
（三）有各合伙人實際繳付的出資；
（四）有合伙企業的名稱；
（五）有經營場所和從事合伙經營的必要條件。”第九條規定“合伙人應當為具有完全民事行為能力的人。”第十條規定“法律、行政法規禁止從事營利性活動的人，不得成為合伙企業的合伙人。”第十一條規定“合伙人可以用貨幣、實物、土地使用權、知識產權或者其他財產權利出資；上述出資應當是合伙人的合法財產及財產權利。對貨幣以外的出資需要評估作價的，可以由全體合伙人協商確定，也可以由全體合伙人委托法定評估機構進行評估。經全體合伙人協商一致，合伙人也可以用勞務出資，其評估辦法由全體合伙人協商確定。”和第十二條之規定“合伙人應當按照合伙協議約定的出資方式、數額和繳付出資的期限，履行出資義務。各合伙人按照合伙協議實際繳付的出資，為對合伙企業的出資。”符合上述規定向分支機構所在地的企業登記機關申請登記，領取營業執照。

引用法規
[1]《中華人民共和國合伙企業法》 第二章第八條
[2]《中華人民共和國合伙企業法》 第九條
[3]《中華人民共和國合伙企業法》 第十條
[4]《中華人民共和國合伙企業法》 第十一條
[5]《中華人民共和國合伙企業法》 第十二條

三、詐騙犯罪中不當得利的目的是什么？

你好，關于上述的問題，解答如下　不當得利，指無法律上的原因，而受利益，致他人受損害的事實。在德國民法典中，“不當得利”首次被作為一種明確具體的法律用語而為法典所使用，德國民法典第812條規定“

1.無法律上的原因，因他人的給付或者以其它方式使他人蒙受損失而自己取得利益的人，對該他人負有返還的義務。即使法律上的原因后來消失，或者根據法律行為的而以給付來追求的結果并未出現，該項義務也存在。

2.以合同對債務關系的存在或者不存在進行的承認，也視為給付。”依此規定，自始無法律上的原因，或者法律上的原因已經消滅，或者以給付來追求的結果并未出現，在此情況下，受領人給付或取得他人之利益，有義務返還其所受的利益。不當得利一般需符合下列構成要件一方獲得利益；他方受有損失；利益與損失之間有因果關系；沒有合法根據。　　以奉行自由主義為原則的法國民法典，深受自然法思想的影響。該法典賦予兩個或兩個以上個人意思表示的一致以等于法律的效力。”只要當事人之間具有財產權利轉移的合意，即發生財產權利的轉移。如果當事人之間的意思表示有瑕疵，即使財產本身已經轉移，也不發生財產權利轉移的后果。在動產，即使已經交付；在不動產，即使已經進行登記，并不被視為不動產物權的轉移，只被視為對當事人合意的履行，并不認為在合同之外尚存物權行為。當然就不存在物權行為的獨立性與無因性問題。法國不承認物權行為的無因性而采用物權行為有因性的理論，物權行為與債權行為同命運，若債權行為有瑕疵，相對人則不能取得標的物的所有權，給付人得基于所有權，請求返還標的物，自無不當得利請求權之適用，這在一定程度上回答了《德國民法典》中不當得利制度和《法國民法典》中不當得利制度在設立上存在巨大差別的根本原因。同時，由此可見，物權行為無因性理論擴大了不當得利請求權的適用范圍及其重要性。上面就是不當得利的目的意義是什么問題的回答，有什么問題可以聯系我們。