海淀大鐘寺法律咨詢
一、海關(guān)商檢法律咨詢律師收費(fèi)明細(xì),有沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定?
專業(yè)分析計(jì)時(shí)收費(fèi)
200-3000元/小時(shí)。不涉及財(cái)產(chǎn)的行政訴訟
3000-20000元/件;涉及財(cái)產(chǎn)的行政訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在收取基礎(chǔ)費(fèi)用1000-8000元的基礎(chǔ)上再按其爭(zhēng)議標(biāo)的額分段按比例累加計(jì)算收取5萬(wàn)元以下免加收;5萬(wàn)-10萬(wàn)(含10萬(wàn)元),
8%。
法律依據(jù)
司法鑒定收費(fèi)管理辦法第八條
涉及財(cái)產(chǎn)案件的司法鑒定收費(fèi),根據(jù)訴訟標(biāo)的和鑒定標(biāo)的兩者中的較小值,按照標(biāo)的額比例分段累計(jì)收取。具體比例如下
(一)不超過(guò)10萬(wàn)元的,按照本辦法附件中所列收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行;
(二)超過(guò)10萬(wàn)元至50萬(wàn)元的部分,按照1%收取;
(三)超過(guò)50萬(wàn)元至100萬(wàn)元的部分,按照0.
8%收取;
(四)超過(guò)100萬(wàn)元至200萬(wàn)元的部分,按照0.
6%收取;
(五)超過(guò)200萬(wàn)元至500萬(wàn)元的部分,按照0.
4%收取;
(六)超過(guò)500萬(wàn)元至1000萬(wàn)元的部分,按照0.
2%收取;
(七)超過(guò)1000萬(wàn)元的部分,按照0.
1%收取。
對(duì)于標(biāo)的額較大的,可由省級(jí)價(jià)格主管部門會(huì)同同級(jí)司法
行政部門根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定司法鑒定收費(fèi)金額上限。
本條第一款所稱涉及財(cái)產(chǎn)案件的司法鑒定收費(fèi),只適用于司法鑒定中物證類的文書鑒定和痕跡鑒定中的手印鑒定,不適用于其他鑒定。
【溫馨提示】若您有相似法律問(wèn)題,細(xì)節(jié)、證據(jù)不同,答案也會(huì)不同,建議咨詢律師,獲得專業(yè)解答!
二、取保候?qū)徸C據(jù)不足,還會(huì)上法院?jiǎn)嶙C據(jù)不足還上法院,會(huì)有什么后果?
1.證據(jù)不足取保候?qū)徥欠駮?huì)開(kāi)庭,需要看具體的情況。如果沒(méi)有確實(shí)充分的證據(jù),人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。相關(guān)法律規(guī)定在被告人最后陳述后,審判長(zhǎng)宣布休庭,合議庭進(jìn)行評(píng)議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,分別作出以下判決(一)案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;(三)證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
2.法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條 在被告人最后陳述后,審判長(zhǎng)宣布休庭,合議庭進(jìn)行評(píng)議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,分別作出以下判決(一)案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;(三)證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百條
三、取保候?qū)徣绾尾樵儯?/strong>
專業(yè)分析
對(duì)于取保候?qū)徳趺床椋鋵?shí)取保候?qū)徳诠驳膬?nèi)網(wǎng)是可以查到的,而且會(huì)對(duì)鐵路運(yùn)輸、航空運(yùn)輸?shù)认嚓P(guān)組織發(fā)通知,比如最近知名的念斌案,念斌就是因?yàn)楸涣袨榉缸锵右扇硕拗瞥鼍场?/p>
四、最高院公司法二若干問(wèn)題
問(wèn)題是股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害,或者公司虧損、財(cái)產(chǎn)不足以償還全部債務(wù),以及公司被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行清算等為由,提起解散公司訴訟的,人民法院不予受理。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。
版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。