一、合同違約金的上限是多少？

一、合同違約金擬定的上限是什么？合同違約金一般約定為只要不超過約定實際金額的實際損失就可以了，雙方在進行約定的違約金的時候如果低于造成實際的損失，那么當事人就可以請求法院給予相應的增加;如果約定的違約金高于了實際的金額，那么當事人就可以進行的減少。我國違約金的性質以“補償為主，懲罰為輔”為基調，盡管并不要求違約金數額與違約損失額完全一致，但也并非意在使兩者差距懸殊。《民法典》第五百八十五條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。二、約定違約金與法定違約金的區別法定違約金與約定違約金，雖然性質是一樣的，但二者是有區別的

1、確定違約金的依據不同法定違約金，確定違約金數額的依據，是法律對違約金的直接規定。我國現行的法律，對違約金的規定有兩種情況，一種是法律直接規定違約金的比率。當事人違約，可以依此比率計算出違約金的數額;另一種是法律只規定違約金的幅度，當事人在合同中，可以按規定的幅度來確定。而約定違約金確定違約金的數額依據是當事人在合同中對違約金的約定。只要法律沒有規定不允許當事人約定違約金，當事人就可以在合同中約定違約金。當然，當事人不能濫用自行約定的權利，違約金的數額一般以不超過合同未履行部分的價金總額為限，超出的部分不予保護。

2、效力不同法律法規規定了違約金的，即使當事人在合同中沒有約定違約金，當事人違約時，也應依法承擔違約金。而約定違約金，如果法律沒有規定違約，當事人又沒有約定違約金，那么當事人違約時，可以不承擔違約金。同時，約定違約金受法定違約金的制約，法定違約金優于約定違約金。法律規定有違約金的，當事人在法定違約金以外，約定違約金無效，仍以法定違約金處理。法律規定違約金幅度的，當事人可以在法定的幅度內約定，超出法定幅度的，超出部分無效，低于法定幅度的，按法定最低限額執行。在日常生活中，只有合法的約定了違約金才能約束雙方不能進行違反合同，如果是一方有違約的，那么必定就會給出相應的賠償，所以，雙方在簽訂合同的時候就要把此事協商好，保護自己的合同的權益。
合同違約金擬定的上限是什么？
一、合同當事人約定違約金的上限是多少法律沒有直接規定違約金的上限，沒有最高限額，但違約金過高或過低都是不妥的，違約金過低，彌補不了守約方的經濟損失;違約金過高，既不嚴肅也不受法律保護。《民法典》（

202

1.

1.1生效）第五百八十四條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定，以調整到實際損失的百分之一百三十為原則，主要體現了違約金的懲罰性。“當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。”體現了違約金的公平性。《民法典》第五百八十五條 【違約金】當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。可見，沒有上限的違約金，卻有明顯的調整空間，使違約金的落實更具操作性和實用性。而因違約產生損失的計算方法，可以按銀行的同期貸款利率、不超過同期利率的四倍或具體損失等綜合計算。以上由合同糾紛律師整理提供，法律沒有規定違約金的上限，但是違約金數額超過主合同標的額的百分之三十就是違約金過高，超過部分將不會得到法院支持。希望上述能夠幫到你，謝謝瀏覽!

引用法規
[1]《民法典》 第五百八十五條
[1]《民法典》 第五百八十四條
[1]《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條
[1]《民法典》 第五百八十五條

二、合同違約金約定的上限是如何規定的規定是什么？

法律對于違約金的最高限度并沒有明確的規定。合同當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
就商品房買賣合同來說看，當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30％為標準適當減少。
【法律依據】
《民法典》第五百八十五條，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。
《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應當以違約金超過造成的損失30％為標準適當減少；
當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應當以違約造成的損失確定違約金數額。

引用法規
[1]《民法典》 第五百八十五條
[1]《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第十二條

三、合同違約金的比例和違約金上限規定是什么

違約金沒有具體的比例，違約金一般等于違約所造成的實際經濟損失。違約金上限一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。
【法律依據】
《民法典》第五百八十五條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

引用法規
[1]《民法典》 第五百八十五條

四、合同違約金上限是多少，規定是什么

如果合同中只對違約金做了原則性的規定，沒有具體約定違約金的比例或數額，并且有關法律也沒有明確規定違約金比例或者金額的，則可按《民法典》及《民法典》中關于承擔違約金責任的一般原則執行。一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。