色色的动漫_国产91免费在线观看_白浆免费视频国产精品视频_扒开双腿抽打花蒂惩罚室

當前位置:首頁 > 刑事辯護 > 正文內容

非法利用信息網絡構成犯罪的刑罰

法律咨詢網2023-09-11 07:51:33刑事辯護3
非法利用信息網絡構成犯罪的刑罰

一、非法利用信息網絡成立犯罪的刑罰是什么?

利用信息網絡實施下列行為之一,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金
(一)設立用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網站、通訊群組的;
(二)發布有關制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的;
(三)為實施詐騙等違法犯罪活動發布信息的。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照第一款的規定處罰。有前兩款行為,同時構成其他犯罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。

三、無量刑規定,如何處罰非法利用信息網絡罪。

您好,對于您提出的問題,我的解答是以下是對于非法利用信息網絡罪如何量刑的回答大量網絡犯罪案件中,僅能查實行為人在網絡上實施聯絡或者其他活動,對于網絡下實施的各種危害性行為,很難一一查實、查全。因此,設立非法利用信息網絡罪,目的是為了解決網絡犯罪中帶有預備性質的行為如何處理的問題,將刑法規制的環節前移,以適應懲治犯罪的需要。可見,非法利用信息網絡罪的實質是對網絡犯罪預備行為獨立入罪,實現預備行為實行化。因此,認定非法利用信息網絡罪,只應要求行為人實施了相應的網上行為,即所設立的網站、群組用于實施違法犯罪活動,或者所發布的信息有關違法犯罪或者為實施詐騙等違法犯罪活動。至于行為人客觀上實施了相應違法犯罪活動,屬于網下行為,不應成為非法利用信息網絡罪的構成要件;而且,對于行為人實施了相應違法犯罪活動,符合刑法第二百八十七條之一第三款規定的,應當從一重罪處斷。

掃描二維碼推送至手機訪問。

版權聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺發布,如需轉載請注明出處。

本文鏈接:http://m.tvmgroup.com.cn/news/article/682309.html

分享給朋友:

“非法利用信息網絡構成犯罪的刑罰” 的相關文章

合同詐騙擔保人有罪嗎,有哪些相關的規定

合同詐騙擔保人有罪嗎,有哪些相關的規定

一、合同詐騙擔保人有罪嗎,有哪些相關的規定 法律分析合同詐騙擔保人是否有罪需要根據該擔保人是否參與了詐騙行為來判斷。根據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規定有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數額...

常見的網絡詐騙形式有哪些?

常見的網絡詐騙形式有哪些?

一、常見的網絡詐騙形式有哪些? 常見的網絡詐騙形式有購買電腦軟件騙局、在家上班計劃、貸款申請費、信用卡申請等。由于國家對網絡詐騙的相關立法程序仍然在探索階段,目前對網絡詐騙的管理并不是特別完善,并且由于網絡詐騙行為的犯罪認定比較難,所以目前網絡詐騙是比較常見的。二、常見的網絡詐騙的方法有哪些? 作案...

內幕交易和泄露內幕信息罪量刑標準有法律依據嗎?

內幕交易和泄露內幕信息罪量刑標準有法律依據嗎?

一、內幕交易、泄露內幕信息罪量刑標準細分成幾個檔次,有沒有法律依據 內幕交易、泄露內幕信息罪量刑標準細分成兩個檔次,第一個檔次是5年以下有期徒刑,一般都是對于犯罪情節較為一般的犯罪行為人判處的;第二個檔次是5年以上,10年以下的有期徒刑,此時是對犯罪行為嚴重的犯罪行為人判處的。二、內幕交易、泄露內幕...

大型群眾性活動重大安全事故的公安追訴標準

大型群眾性活動重大安全事故的公安追訴標準

一、我國規定大型群眾性活動重大安全事故案件公安追訴標準是如何規定 《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條 實施刑法第一百三十二條、第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第一百三十五條之一、第一百三十六條、第一百三十九條規定的行為,因而發生安全事故,具...

非法銷售專用竊聽器材罪既遂判刑標準多少年,法律上有哪些規定

非法銷售專用竊聽器材罪既遂判刑標準多少年,法律上有哪些規定

一、非法銷售專用竊聽器材罪既遂判刑標準多少年,法律上有哪些規定 非法銷售專用竊聽器材罪既遂判刑標準多少年,根據情節嚴重來判斷。比如說一般情節的就是按照三年以下的有期徒刑對此進行處罰,情節嚴重的情況之下,按照三年至7年的有期徒刑的處罰。二、刑法非法銷售專用竊聽器材罪的量刑標準是什么 非法生產、銷售專用...

放火罪,放火犯罪的定義,認定標準,適用刑罰

放火罪,放火犯罪的定義,認定標準,適用刑罰

一、放火罪的認定,放火罪的定義 關于放火罪的認定如下放火罪與一般放火行為一般放火行為,是指情節顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為,在客觀上都可能造成輕微的危害結果。因此,它們的根本區別,不在于是否造成輕微的危害結果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。從理論上說...