一、刑法代替考試罪的認定刑法代替考罪的司法認定

對于認定代替考試罪的定性，相關法律是怎樣規定的代考行為滋長的舞弊現象使國家教育考試制度形同虛設，具有極大的社會危害性。代考行為破壞國家考試管理秩序，動搖了社會誠信道德基礎，嚴重損害了國家考試制度公信力;代考行為是對國家培養和選拔人才公正機制的挑戰，違反了公平競爭原則，使考試作為評判考生專業素質的功能遭受破壞性影響和扭曲，嚴重影響社會人才評價、選報機制的正常運行;代考行為不但阻礙自身發展，侵害他人參與公平競爭的合法權益，還會毒化風氣，破壞和諧有序的社會環境。因此，對代替考試行為苛以刑罰，有助于消除弊病，防止引發社會誠信危機。

二、刑法代替考試犯罪的司法認定有哪些標準

代替考試罪通常認為屬于對向犯，類似于重婚犯罪，刑法規定了同罪同罰，對于犯罪既遂的認定適用同一標準。
本罪為行為犯，即只要實施刑法分則規定的危害行為就成立既遂的犯罪。在司法實踐中，替考者只要蒙混過關進入考場，國家考試的正常秩序以及他人公平參與考試的權益就處在現實的嚴重危險之中。代替考試的行為無需考慮替考者具體考試作答的情況，即考試的成績優劣不在要求之列，只要其已經開始答題就屬于代替考試的行為完成。進入考場后在開始答題前被發現的，就構成犯罪未遂。在考場開始答題后被發現的不屬于未得逞，而是屬于犯罪既遂。