假想防衛是過失犯罪嗎
一、假想防衛是過失犯罪嗎
假想防衛是過失犯罪，假想防衛不限于行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛的情形，還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。假想防衛的法律性質取決事實認識錯誤，因此其罪責形式應按事實錯誤處理，且應按抽象的事實認識錯原理的確定。
二、假想防衛是不是過失犯罪
假想防衛可以過失犯罪論處。
其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防衛的故意等同于犯罪故意。
【法律依據】
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
三、假想防衛是故意犯罪還是過失犯罪
假想防衛可以過失犯罪論處。
其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防衛的故意等同于犯罪故意。
【法律依據】
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
四、假想防衛是故意犯罪還是算過失犯罪
假想防衛可以過失犯罪論處。
其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防衛的故意等同于犯罪故意。
【法律依據】
《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
掃描二維碼推送至手機訪問。
版權聲明：本文由64645在線法律咨詢平臺發布，如需轉載請注明出處。
