一、辯護律師與刑事被告人有民間借貸關系是否屬于有利害關系

首先要區分律師是被告自己委托的律師還是由法院指定的辯護律師。若為法院指定的辯護律師，被告人拒絕人民法院指定的辯護人為其辯護有正當理由的，人民法院應當準許，但被告人需另行委托辯護人，或者人民法院為其另行指定辯護人。

二、有關故意傷害案的刑事立案追訴標準是如何規定

故意傷害行為根據傷害后果不同，分為輕傷、重傷與傷害致人死亡三種情形。構成故意傷害罪必須造成輕傷以上結果。
根據1990年4月20日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《人體輕傷鑒定標準（試行）》第2條的規定“輕傷是指物理、化學及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結構的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。”具體的輕傷標準，依據上述規定認定。

引用法規
[1]《人體輕傷鑒定標準（試行）》 第2條

三、有關故意傷害案件的刑事立案追訴標準是如何規定

故意傷害行為根據傷害后果不同，分為輕傷、重傷與傷害致人死亡三種情形。構成故意傷害罪必須造成輕傷以上結果。
根據1990年4月20日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《人體輕傷鑒定標準（試行）》第2條的規定“輕傷是指物理、化學及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結構的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。”具體的輕傷標準，依據上述規定認定。

引用法規
[1]《人體輕傷鑒定標準（試行）》 第2條

四、有關故意傷害案件的刑事立案追訴標準是怎樣規定

故意傷害行為根據傷害后果不同，分為輕傷、重傷與傷害致人死亡三種情形。構成故意傷害罪必須造成輕傷以上結果。
根據1990年4月20日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《人體輕傷鑒定標準（試行）》第2條的規定“輕傷是指物理、化學及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結構的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。”具體的輕傷標準，依據上述規定認定。

引用法規
[1]《人體輕傷鑒定標準（試行）》 第2條

五、有關故意傷害犯罪的刑事立案追訴標準是如何規定

故意傷害行為根據傷害后果不同，分為輕傷、重傷與傷害致人死亡三種情形。構成故意傷害罪必須造成輕傷以上結果。
根據1990年4月20日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《人體輕傷鑒定標準（試行）》第2條的規定“輕傷是指物理、化學及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織、器官結構的一定程度的損害或者部分功能障礙，尚未構成重傷又不屬于輕微傷害的損傷。”具體的輕傷標準，依據上述規定認定。

引用法規
[1]《人體輕傷鑒定標準（試行）》 第2條