一、連環(huán)買賣合同違約責(zé)任糾紛可以異地起訴嗎買賣合同糾紛起訴地

2014年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條買賣合同糾紛起訴地，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。……交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。要點(diǎn)包括

1、如果合同明確約定了的履行地點(diǎn)，且合同實(shí)際履行，則該地為合同履行地。比如若約定履行地“西安市未央?yún)^(qū)”，只要西安市未央?yún)^(qū)“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系”，哪怕后來(lái)好幾個(gè)實(shí)際履行地地天南海北到處分布，均已認(rèn)為履行地是西安市未央?yún)^(qū)，除被告所在地外可由西安市未央?yún)^(qū)法院管轄。

2、如果合同明確約定了的履行地點(diǎn)，但沒(méi)有實(shí)際履行，比如約定在榆林發(fā)貨但后來(lái)不了了之。這種情況下一般仍以約定履行地為準(zhǔn)，除非當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地，或者約定的履行地與爭(zhēng)議沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系。在這點(diǎn)上，2014年《民訴解釋》第十八條改變了1992年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十八條、十九條第二款規(guī)定。

3、交易雙方?jīng)]有約定合同履行地，除交付貨幣、不動(dòng)產(chǎn)之外的其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。買賣合同中“履行義務(wù)一方”該如何解釋呢？黃律師認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同履行義務(wù)的來(lái)確定，如果爭(zhēng)議涉及發(fā)貨，那么應(yīng)以賣方所在地為履行地；涉及支付貨款，則應(yīng)以買方所在地為履行地。

4、交易雙方約定了合同履行地，但約定不明確的，黃律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)綜合考量當(dāng)事人的意思、合同類型及其他因素，能夠確定何為當(dāng)?shù)氐模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效；不能確定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定不明確，視為未約定合同履行地。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第十八條
[1]《民訴解釋》 第十八條
[1]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》 第十八條

二、合同解除的違約責(zé)任如何規(guī)定？

具體規(guī)定是
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第五百七十七條

三、合同違約責(zé)任是什么？解除合同的條件是什么？

1、合同的解除，是合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為。合同解除是合同之債終止的事由之一。合同解除是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向?qū)?lái)消滅的行為，它也是一種法律制度。

2、違約責(zé)任是違反合同的民事責(zé)任的簡(jiǎn)稱，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

四、合同違約責(zé)任的具體規(guī)定，有哪些相關(guān)規(guī)定

合同違約責(zé)任的規(guī)定是違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合合同約定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任是合同責(zé)任中一種重要的形式，屬于財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

五、合同約定采用仲裁解決糾紛的，還能起訴嗎

當(dāng)事人選擇仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)有以書(shū)面方式明確約定的仲裁條款或仲裁協(xié)議;當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。
因此，雙方若約定了有效的仲裁條款，就不能再通過(guò)訴訟方式解決。此外，還有一種情況是，合同一方向人民法院起訴時(shí)沒(méi)有聲明有仲裁協(xié)議，合同另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院可以繼續(xù)審理。
【法律依據(jù)】
《仲裁法》第26條，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第26條

六、購(gòu)銷合同違約糾紛可以報(bào)警處理嗎合同糾紛可以報(bào)警處理嗎

如果是民事的合同糾紛報(bào)警是沒(méi)有用的，公安機(jī)關(guān)不受理，如果合同糾紛涉及到詐騙的，就可以到公安機(jī)關(guān)報(bào)警。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第三條　人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第三條