一、合同履行中的抗辯權都有什么，規定是什么

合同履行中的抗辯權按其是否從屬于主債權而存在分為獨立抗辯權和從屬抗辯權；按其行使效力強弱不同分為永久抗辯權和一時抗辯權；按其是依法律規定或當事人的約定而生分為法定抗辯權和約定抗辯權。

二、同時履行抗辯權的概念是什么呢，有沒有法律規定

同時履行抗辯權的概念是雙務合同的當事人一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務之權。同時履行抗辯權乃是指雙務契約中當事人之一方于他方未為對待給付前，可以拒絕提出自己的給付之抗辯權。

三、保證人的先訴抗辯權怎么行使，法律是如何規定的

在日常生活中我們知道，如果我們處理某件事物的時候，需要第三方在場證明，這樣能作為以后法律糾紛的證據。其實我們需要的就是擔保人，擔保人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任。那么保證人的先訴抗辯權怎么行使，法律是如何規定的？

四、什么是先履行抗辯權，合同先履行抗辯權成立的條件

一、什么是先履行抗辯權

1.先履行抗辯權是指在雙務合同中應當先履行的一方當事人未履行或者不適當履行，到了履行期限對方當事人事有的不履行、部分履行的權利。當事人行使先履行抗辯權致使合同遲延履行的，遲延履行責任應由對方當事人承擔。

2.當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求先履行方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

3.雙務合同雙方的履行，經常有空間距離和時間距離。這種距離的表現，是當事人約定一方當事人先履行合同義務，另一方后履行合同義務莊囚為如此，先履行抗辯權的適用，雖然也是雙務合同當事人互負債務，但是債務的履行是有先后順序，不是同時履行，而是一方在前，一方在后。先履行一方未履行之前，后履行方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。先履行抗辯權的主體，不是雙方當事人，而是負有后履行義務的當事人一方，負有先履行義務的一方不享有這種抗辯權。
二、合同先履行抗辯權成立的條件
構成先履行抗辯權須符合以下要件

1、須雙方當事人互負債務。
關于互負債務是否指兩個債務處于互為對待給付的地位，有肯定說與否定說之爭。

2、兩個債務須有先后履行順序。
至于該順序是當事人約定的還是法律直接規定的，在所不問。如果兩個對立的債務無先后履行順序，就適用同時履行抗辯權而不成立先履行抗辯權。

3、先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。
先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆至或屆滿前未予履行的狀態，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現象。先履行一方的履行不符合債的本旨，是指先履行一方雖然履行了債務，但其履行不符合當事人約定或法定的標準、要求，即違約了。

五、先訴抗辯權的適用情形是什么呢，規定是什么

先訴抗辯權適用的情形為保證合同中明確約定保證人的保證責任是一般保證；在訴訟或者仲裁之前、訴訟或者仲裁的過程中或者強制執行程序中，主債權人請求保證人履行保證責任時行使。

六、什么叫同時履行抗辯權，同時履行抗辯權構成要件

一、什么叫同時履行抗辯權
同時履行抗辯權，又稱為“契約不履行的抗辯權”，是指在法律或合同未規定或約定哪一方當事人應先為履行的前提下，雙務合同任一方當事人在對方開始履行或提出履行之前，可拒絕履行己方所負擔合同義務的權利。
同時履行的抗辯權是合同履行中的重要權利，是古老的一手交錢、一手交貨的交易原則在現代合同關系上的反映。
大陸法系各國合同法對此均有規定，英美合同法則相應概括為“相互義務原則”。
二、同時履行抗辯權構成要件

1、須有同一雙務合同互負債務，同時履行抗辯權的根據在于雙務合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務合同，而不適用于單務合同和不真正的雙務合同。可主張同時履行抗辯的，系基于同一雙務合同而生的對待給付。

2、須雙方互負的債務均已屆清償期，同時履行抗辯權制度，旨在使雙方當事人所負的債務同時履行，所以，只有雙方的債務同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權。如果一方當事人負有先履行的義務，就不由同時履行抗辯權制度管轄，而讓位于不安抗辯權或先履行抗辯權。

3、須對方未履行債務或未提出履行債務，原告向被告請求履行債務時，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時履行抗辯權，拒絕履行自己的債務。不過，原告未履行的債務或未提出履行的債務，與被告所負的債務無對價關系時，被告仍不得主張同時履行抗辯權。

4、須對方的對待給付是可能履行的，同時履行抗辯權制度旨在促使雙方當事人同時履行其債務。對方當事人的對待給付已不可能時，則同時履行的目的已不可能達到，不發生同時履行抗辯權問題，應由合同解除制度解決。同時履行抗辯權存在的基礎在于雙務合同的牽連性。