一、合同中霸王條款是否有效？

法律分析
霸王條款的以虛假的意思表示、無民事行為能力人訂立的、惡意串通，損害他人合法權益的條款，是無效的。造成對方人身傷害的、因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
《中華人民共和國民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條

二、霸王條款合同如何影響法律效力

有霸王條款的合同是有效的。霸王條款是一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業慣例等。霸王條款實際上就是格式條款，這些格式條款根據法律規定是無效的，但是格式條款無效不影響整個合同的效力。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

引用法規
[1]《民法典》 第四百九十七條
[2]《民法典》 第一編第六章第三節和本法第五百零六條

三、保證合同無效的原因及法律規定

律師解答
保證合同沒有法律效力的情形

1、簽訂合同的當事人不具備相應的民事行為能力；

2、合同意思表示不真實；

3、合同違反法律的強制性規定，違背公序良俗；

4、當事人惡意串通訂立合同，損害了國家利益、社會公共利益及他人利益。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百四十四條
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
《中華人民共和國民法典》第一百四十六條
行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
《中華人民共和國民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十四條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百五十三條

四、民法典規定有霸王條款的合同有效嗎

霸王條款的合同沒有效。霸王合同往往會造成一方當事人利益的損害，而從法律角度來看的話，這樣的合同條款一般都是會被認定為無效。
《民法典》第五百零六條，合同中的下列免責條款無效
（一）造成對方人身損害的;
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
【辟謠】
問合同和協議一樣嗎？
答不一樣。合同的特點是明確、詳細、具體，規定了違約責任；而協議的特點是沒有具體的主體，簡單、籠統、原則，不涉及違約責任。合同與協議是兩個既有相同點又有不同點的概念。它們不應僅以名稱來區分，而應以實質來區分。
【提醒】
問哪些是無效合同？
答

1、當事人以虛假的意思表示訂立的合同；

2、違反法律、行政法規的強制性規定，違背公序良俗的合同；

3、當事人不具有相應民事行為能力的合同。

引用法規
[1]《民法典》 第五百零六條

五、合同霸王條款是否需要履行，有沒有法律依據?

合同霸王條款是不需要履行的，此時一方當事人可以和提供條款的一方積極的協商處理，如果是無法協商的，此時該霸王條款就可以被認定為無效，但是一個條款無效并不意味著整個合同都是無效的，其他符合法律規定的條款依然有效。

六、霸王條款的法律效力新合同法律效力霸王條款的規范

霸王條款的合同是沒有效力的。
霸王條款往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業管理等方式出現，具有五大共性
一是減免責任，逃避經營者應盡的義務。
二是違反法律規定，任意擴大經營者權限。
三是排除、剝奪消費者的權利。
四是權利義務不對等，任意加重消費者責任。
五是利用模糊條款掌控最終解釋權。
【法律依據】
《民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效
（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形;
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利;
（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。

引用法規
[1]《民法典》 第四百九十七條
[2]《民法典》 第一編第六章第三節和本法第五百零六條