一、霸王條款的合同有效嗎，有沒(méi)有法律規(guī)定

法律分析
霸王條款的以虛假的意思表示、無(wú)民事行為能力人訂立的、惡意串通，損害他人合法權(quán)益的條款，是無(wú)效的。造成對(duì)方人身傷害的、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十四條
無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十六條
行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十四條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十六條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百五十三條

二、合同霸王條款是否需要履行，有沒(méi)有法律依據(jù)

合同霸王條款是不需要履行的，此時(shí)一方當(dāng)事人可以和提供條款的一方積極的協(xié)商處理，如果是無(wú)法協(xié)商的，此時(shí)該霸王條款就可以被認(rèn)定為無(wú)效，但是一個(gè)條款無(wú)效并不意味著整個(gè)合同都是無(wú)效的，其他符合法律規(guī)定的條款依然有效。

三、民法典規(guī)定有霸王條款的合同有效嗎

霸王條款的合同沒(méi)有效。霸王合同往往會(huì)造成一方當(dāng)事人利益的損害，而從法律角度來(lái)看的話(huà)，這樣的合同條款一般都是會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。
《民法典》第五百零六條，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效
（一）造成對(duì)方人身?yè)p害的;
（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
【辟謠】
問(wèn)合同和協(xié)議一樣嗎？
答不一樣。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，規(guī)定了違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒(méi)有具體的主體，簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)、原則，不涉及違約責(zé)任。合同與協(xié)議是兩個(gè)既有相同點(diǎn)又有不同點(diǎn)的概念。它們不應(yīng)僅以名稱(chēng)來(lái)區(qū)分，而應(yīng)以實(shí)質(zhì)來(lái)區(qū)分。
【提醒】
問(wèn)哪些是無(wú)效合同？
答

1、當(dāng)事人以虛假的意思表示訂立的合同；

2、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違背公序良俗的合同；

3、當(dāng)事人不具有相應(yīng)民事行為能力的合同。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百零六條

四、合同中的霸王條款是否有效？

有霸王條款的合同是有效的。霸王條款是一些經(jīng)營(yíng)者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等。霸王條款實(shí)際上就是格式條款，這些格式條款根據(jù)法律規(guī)定是無(wú)效的，但是格式條款無(wú)效不影響整個(gè)合同的效力。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；
（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百九十七條
[2]《民法典》 第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條

五、什么是霸王條款？合同如何有效？

霸王條款的合同是沒(méi)有效力的。
霸王條款往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業(yè)管理等方式出現(xiàn)，具有五大共性
一是減免責(zé)任，逃避經(jīng)營(yíng)者應(yīng)盡的義務(wù)。
二是違反法律規(guī)定，任意擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)者權(quán)限。
三是排除、剝奪消費(fèi)者的權(quán)利。
四是權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，任意加重消費(fèi)者責(zé)任。
五是利用模糊條款掌控最終解釋權(quán)。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效
（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形;
（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利;
（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百九十七條
[2]《民法典》 第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條