一、合同訴訟管轄地相關問題

發生合同糾紛所進行管轄的法院是屬于被告人所在的法院來進行管轄，該案件受到損失的一方可以直接向被告人所在地的法院提起法律訴訟，提交相應的證據，證明對方有違約行為，要求對方來進行賠償。

二、合同約定采用仲裁解決糾紛的，還能起訴嗎,法律是如何規定的

當事人選擇仲裁方式解決糾紛，應當有以書面方式明確約定的仲裁條款或仲裁協議;當事人沒有訂立仲裁協議或仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
因此，雙方若約定了有效的仲裁條款，就不能再通過訴訟方式解決。此外，還有一種情況是，合同一方向人民法院起訴時沒有聲明有仲裁協議，合同另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院可以繼續審理。
【法律依據】
《仲裁法》第26條，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。

引用法規
[1]《仲裁法》 第26條

三、合同未生效起訴銀行法院會受理訴訟請求嗎，該如何規定的

合同未生效起訴銀行法院不一定會受理訴訟請求，只有是滿足法定起訴條件的，法院才一定會受理，也即不能簡單的通過判斷合同是否生效，來確定是否可以向當地有管轄權的法院起訴銀行。

四、合同約定采用仲裁解決糾紛的，還能起訴嗎

當事人選擇仲裁方式解決糾紛，應當有以書面方式明確約定的仲裁條款或仲裁協議;當事人沒有訂立仲裁協議或仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
因此，雙方若約定了有效的仲裁條款，就不能再通過訴訟方式解決。此外，還有一種情況是，合同一方向人民法院起訴時沒有聲明有仲裁協議，合同另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院可以繼續審理。
【法律依據】
《仲裁法》第26條，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。

引用法規
[1]《仲裁法》 第26條

五、法律允許在合同中約定訴訟時效嗎?

法律不允許在合同中約定訴訟時效，適用民事訴訟時效的規定是法律強制性規定。普通訴訟時效是3年，自權利人知道或者應當知道權利受到損害之日起計算。自權利受到損害之日超過二十年的，人民法院不予保護。