一、行政處罰可以折抵刑罰的情形都是哪些

1、如果違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。

2、法律依據《行政處罰法》
第三十五條 違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。
違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金；行政機關尚未給予當事人罰款的，不再給予罰款。

引用法規
[1]《行政處罰法》 第三十五條

二、行政處罰可以折抵刑罰的情形主要都是哪些

1、行政處罰可以折抵刑罰的情形是如果違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。

2、法律依據《行政處罰法》
第三十五條 違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金；行政機關尚未給予當事人罰款的，不再給予罰款。

引用法規
[1]《行政處罰法》 第三十五條

三、行政處罰可以折抵刑罰的情形是哪些

1、 行政處罰可以折抵刑罰的情形是如果違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。

2、法律依據《行政處罰法》第三十五條
違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。
違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金；行政機關尚未給予當事人罰款的，不再給予罰款。"

引用法規
[1]《行政處罰法》 第三十五條

四、行政處罰可以折抵刑罰的情形有哪些

行政處罰可以折抵刑罰的情形
首先，這一行政違法行為同時違反了行政法律規范和刑事法律規范；
第二，行政機關不認為這一行為觸犯了刑法而認為只觸犯了行政法律規范，因而對違法行為依照行政法律規范給以了行政處罰，而后又發現該行為觸犯了刑法；
第三，行政機關對違法行為人的行政處罰已經開始執行。

五、行政處罰能折抵刑罰的情形

犯罪嫌疑人已經被關押之后，再次發現其在被關押之前的罪行這個時候就可以折抵刑期，那么行政處罰可以折抵刑罰的情形有哪些?
多數行政違法行為在處罰問題上不存在刑期的折抵問題。行政處罰法規定的行政處罰折抵刑罰的問題是需要在特定條件下才會發生的，這一特定條件是
第一，這一行政違法行為同時違反了行政法律規范和刑事法律規范，根據這兩個法律規范的規定都要給予處罰;
第二，行政機關不認為這一行為觸犯了刑律而認為只觸犯了行政法律規范，因而對這一違法行為依照行政法律規范給予行政處罰，而后又發現該行為觸犯了刑律，司法機關需要給予刑事處罰;
第三，行政機關對違法行為人作出了行政拘留或者罰款的行政處罰，且這一處罰決定已經開始執行。只有以上幾種情況同時具備，行政處罰與刑罰折抵的情況才會發生。
法律依據
《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條
違法行為構成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。
違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經給予當事人罰款的，應當折抵相應罰金。

引用法規
[1]《中華人民共和國行政處罰法》 第二十八條

六、行政處罰折抵刑罰的情形有哪些

1、相對的獨立性首先，行政處罰與刑罰是相互獨立的。說其相互獨立，是從兩類制裁形式所依據的權力性質而言。我國法學界認為，行政處罰是行政機關依法對實施了違反行政法律規范的違法行為的行政管理相對人進行的法律制裁。

2、可見，行政處罰權是行政權的一種形式，根據行政法律由不同的行政機關行使，這種權力是實體性且具有終局性的權力。刑罰處罰，在大陸法系國家又稱為刑事罰，指對犯罪行為，作為法律上的效果加給行為者的制裁。

3、因此其性質應歸屬于司法權，從國家權力分配而言，是由法院來行使的，集中體現為定罪和量刑的權力。在我國雖然并不提倡三權分立的權力分配，但是基本權力在不同國家機構之間的劃分，在憲法上仍十分清晰地被表現出來。因此，從國家權力的角度看，行政處罰與刑罰是相互獨立的。