一、妨害作證罪的行為方式包括哪些

交通肇事罪的入刑條件區分一般違章和特殊違章情形，一般違章的情況下，需要滿足以下三種情況之一才構成犯罪

1、死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的;

2、死亡三人以上，負事故同等責任的;

3、造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。一般違章主要是指超速、闖紅燈、逆行等情形。而特殊違章的情況下只要造成一人以上重傷，并且負事故全部或主要責任的，就要承擔刑事責任，構成交通肇事罪。特殊違章情形主要包括:

1、酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的;

2、無駕駛資格駕駛機動車輛的;

3、明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;

4、明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;

5、嚴重超載駕駛的;

6、為逃避法律追究逃離事故現場的。

二、妨害作證罪的行為方式一般包含哪些

1、妨害作證的行為方式為以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使證人作偽證，其中證人不限于狹義的證人，還包括被害人、鑒定人。但以暴力、威脅、賄買等方法阻止翻譯人員、記錄人從事翻譯、記錄的，不認定為妨害作證罪。

2、法律依據
《刑法》第三百零七條 妨害作證罪
以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

引用法規
[1]《刑法》 第三百零七條

三、妨害作證罪與辯護人訴訟代理人妨害做證罪的主體？

妨害作證罪罪的主體是一般主體，即達到刑事責任年齡、具有責任能力的人郡可以構成。辯護人訴訟代理人妨害作證罪的主體為特殊主體，限于辯護人、訴訟代理人。

四、妨害作證罪行為方式包

（一）妨害作證罪與偽證罪共犯的界限
妨害作證罪可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生在民事訴訟、經濟訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或審判過程中，采用強迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證，而且證人構成偽證罪的，行為人構成偽證罪的共同犯罪;證人沒有構成偽證罪，行為人如果是辯滬人、訴訟代理人則構成妨害刑事證據罪。如果證人是不具備刑事責任能力的人，則行為人單獨構成偽證罪或妨害刑事證據罪。
（二）妨害作證罪與偽證罪的界限
這兩個罪在客觀上都侵犯了國家司法機關正常的司法訴訟活動，都有可能發生在訴訟活動領域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現在下列幾個方面

1、主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體2、主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于出人人罪的目的。

3、客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現為實施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現為在刑事訴訟中對與案件有重要關系的情節作虛假的陳述。

4、發生的時間、空間不同。妨害作證罪可以發生在訴訟提起之前，也可以發生在訴訟活動過程中，既可以發生在刑事訴訟活動中，也可以發生往民事、行政訴訟活動中，發案范圍較廣;而偽證罪則只能發生在刑事訴訟活動中，發案范圍較窄。妨害作證的行為會嚴重影響到司法公正，對于當事人來講也是不公平的，因而我國才會嚴厲的打擊這樣的行為。在妨害作證的行為符合了規定的構成要件，同時也達到了立案標準的話，那么就會被認定為妨害作證罪，之后依法追究行為人的刑事責任。而要是司法工作人員犯此罪的話，那一般是會從重進行處罰的。

五、構成訴訟代理人妨害作證罪的要件

客體要件。
本罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。本罪妨礙司法機關的正常活動，是指司法機關的刑事訴訟活動。
客觀要件。
本罪在客觀方面表現為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為。所謂證據，指刑事訴訟法第42條所稱的證據，即證明案件真實情況的一切事實，當事人，是指刑事訴訟法第82條第1項所稱之當事人，即被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。在本條中，主要是指犯罪嫌疑人和刑事被告人。
所謂毀滅證據，是指湮滅、消滅證據，既包括使現存證據從形態上完全予以消失，如將證據燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等，又包括雖保存證據形態但使得其喪失或部分喪失其證明力，如砧污、涂劃證據使其無法反映其證明的事實等。所謂偽造證據，是指編造、制造實際上根本不存在的證據或者將現存證據加以篡改、歪曲、加工、整理違背事實真相。其既可以自己單獨實施，也可以指使當事人或者與當事人共同實施，但必須是有意實施。倘若不是有意偽造，即使在辯護、代理活動中提供出示、引用了失實的證人證言或者其他證據，也不能構成本罪。
所謂幫助當事人毀滅、偽造證據，是指為當事人就如何毀滅、偽造證據進行出謀劃策、提供物資條件、精神資助等行為。但當事人沒有毀滅、偽造的犯意，而由辯護人、訴訟代理人教唆、指使毀滅、偽造證據的，則不能視為幫助行為，對之，應直接以毀滅、偽造證據論。
主體要件。
本罪的主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人。其他刑事訴訟參與人，以及刑事案件的偵查人員、檢察人員、審判人員，不能成為本罪的主體。所謂辯護人，是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托依法為其行使辯護權的人，即律師；人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。所謂訴訟代理人，是指公訴案件的被告人及其法定代理人或者近親屬，自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人。
主觀要件。
本罪在主觀方面是直接故意。行為人的犯罪動機可能是袒護親友、挾私報復、貪利圖財等，但是不同的動機不影響本罪的成立。