一、被告在看守所拘捕期間，律師能做什么？有哪些職責和義務(wù)？

按照目前新刑事訴訟法的規(guī)定，在偵查階段，律師的權(quán)利主要是

1，會見權(quán)，即在嫌疑人第一次被傳喚或者被羈押后，當事人即可委托律師要求會見。看守所必須在律師提出申請后48小時內(nèi)安排會見。危害國家安全、恐怖活動案件和重大賄賂案件需要偵查機關(guān)批準，其他無需批準。

2，提供法律意見的權(quán)利。可以向偵查人員了解案情。其中律師的書面意見必須入卷歸檔保存。

3，申請變更強制措施的權(quán)利。

4，對違法辦案人員的檢舉控告權(quán)利。

5，與被羈押的嫌疑人通訊的權(quán)利。

二、律師是否可以執(zhí)行拘捕令？

銀行不可以直接發(fā)布拘捕令的，需要經(jīng)過起訴之后，進行執(zhí)行階段才可以進行強制執(zhí)行的相關(guān)措施的，建議你盡快還上。

1、如果是銀行向法院提起民事訴訟的，則法院應(yīng)該在受到訴訟材料之日起7日內(nèi)決定是否受理。

2、如果你欠款金額達1萬元的，經(jīng)銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，則構(gòu)成信用卡詐騙罪，應(yīng)承擔刑事責任。在公安機關(guān)立案偵查后，一般要經(jīng)四個月左右的時間，才會由檢察院向法院提起公訴。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第六條持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當認定為刑法
第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”。有以下情形之一的，應(yīng)當認定為刑法
第一百九十六條
第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”
（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
（二）肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；
（三）透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的
（四）抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)，逃避還款的；
（五）使用透支的資金進行違法犯罪活動的；
（六）其他非法占有資金，拒不歸還的行為。惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，應(yīng)當認定為刑法
第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當認定為刑法
第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在100萬元以上的，應(yīng)當認定為刑法
第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第六條
[2]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[3]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[4]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[5]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[6]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條

三、刑事拘留可以做什么？

刑事訴訟中的拘留是指執(zhí)法機關(guān)在一定的緊急情況下，對現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子，臨時限制其人身自由的一種強制措施，又稱刑事拘留。什么情況可以刑事拘留，根據(jù)法律規(guī)定，公安機關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留（一）正在預(yù)備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的；（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

四、行政拘留律師可做什么？

監(jiān)護關(guān)系成立后，得因法定緣由而終止。民法典第三十九規(guī)定了四種監(jiān)護關(guān)系終止的情形。包括

1、被監(jiān)護人取得或者恢復(fù)完全民事行為能力;

2、監(jiān)護人喪失監(jiān)護能力;

3、被監(jiān)護人或者監(jiān)護人死亡;

4、人民法院認定監(jiān)護關(guān)系終止的其他情形。第4項為兜底性條款，對于法條未能列舉的情形進行兜底。賦予人民法院在實踐中，根據(jù)實際情況綜合判斷，通過一定的裁量權(quán)力，確定監(jiān)護關(guān)系是否終止。法律依據(jù)《民法典》第三十九條有下列情形之一的,監(jiān)護關(guān)系終止:（一）被監(jiān)護人取得或者恢復(fù)完全民事行為能力;（二）監(jiān)護人喪失監(jiān)護能力;（三）被監(jiān)護人或者監(jiān)護人死亡;（四）人民法院認定監(jiān)護關(guān)系終止的其他情形。監(jiān)護關(guān)系終止后,被監(jiān)護人仍然需要監(jiān)護的,應(yīng)當依法另行確定監(jiān)護人。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第三十九條