一、判決書和調(diào)解書的效力一樣嗎

調(diào)解書與發(fā)生法律效力的判決書具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進行的，是人民法院行使審判權的結果，也是人民法院解決糾紛，審結案件的一種方式。調(diào)解書與生效判決書具有同等法律效力，能夠保障法律的嚴肅性，保障司法機關的權威性，有利于穩(wěn)定社會法律秩序，維護當事人的合法權益。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條，調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應當制作調(diào)解書。調(diào)解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結果。
調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十七條

二、調(diào)解書和判決書一樣具有法律效力嗎？

生效的調(diào)解書具有以下法律效力
（一）解決雙方當事人的爭議。曾經(jīng)的爭議事項在經(jīng)過調(diào)解后，達成雙方無異議且法院認可的協(xié)議。這是法院調(diào)解書在實體法上的效力。
（二）訴訟程序的終結。當事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達成的人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，則是在法律上對當事人調(diào)解協(xié)議的確認，因此當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調(diào)解在程序法上的效力。
（三）調(diào)解書規(guī)定的條款對雙方都有強制性，必須執(zhí)行。調(diào)解協(xié)議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。依照法律規(guī)定，若調(diào)解書有給付的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執(zhí)行。拓展資料法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解。包括調(diào)解活動、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當事人用于協(xié)商解決糾紛、結束訴訟、維護自己的合法權益，審結民事案件、經(jīng)濟糾紛案件的制度。訴訟中的調(diào)解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認，即具有法律上的效力。

三、交通事故調(diào)解書的法律效力是什么，法律上的標準是什么？

律師解答
交通事故調(diào)解書由雙方當事人簽名或者蓋章后生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應當履行。其中任何一方不履行或不完全履行，各方當事人均可將交通事故調(diào)解書作為證據(jù)提交給人民法院，向人民法院提起訴訟。根據(jù)《道路交通安全法》第七十四條規(guī)定，對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當事人可以請求公安機關交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關交通管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。
法律依據(jù)
《道路交通安全法》第七十四條
對交通事故損害賠償?shù)臓幾h，當事人可以請求公安機關交通管理部門調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關交通管理部門調(diào)解，當事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。

【溫馨提示】當前回復為大多數(shù)情況的參考答案，若未能解決您的法律問題， 建議直接咨詢律師，

5分鐘快速響應，問題解決率更高。

引用法規(guī)
[1]《道路交通安全法》 第七十四條
[1]《道路交通安全法》 第七十四條