一、口頭協議有法律效力嗎？

口頭協議屬于合同形式的一種，如果是屬于依法成立的有法律效力。根據《民法典》第四百六十九條規定，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載的形式。第五百零二條規定，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
法律依據
《民法典》第四百六十九條當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載的形式。《民法典》第五百零二條?依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

引用法規
[1]《民法典》 第四百六十九條
[2]《民法典》 第五百零二條
[1]《民法典》 第四百六十九條
[1]《民法典》 第五百零二條

二、口頭合同的法律效力如何？

口頭合同具有法律效力。當事人可以口頭形式訂立合同，通過收集合同訂立履行過程中的文書、資料、來往函件，證明雙方合同關系的存在、合同的約定以及履行情況等。

三、實踐中，如何認定口頭合同沒有法律法規？

合同采用口頭的形式在實際交易過程中是非常普遍的，凡是當事人沒有約定，法律也沒有規定必須有特定形式的合同，原則上都可以采用口頭的形式。
口頭合同只要其不違反法律和行政法規的強制性規定，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。
口頭約定的形式并不等于沒有任何文件憑證，當關鍵證據是口頭約定時，雖然難以將口頭約定作為直接證據進行呈現，但我們卻可以注重間接證據的搜集，并形成完整的證據。
例如，證人證言、郵件、QQ或微信聊天以及約定合同時的錄音、錄像都可以作為間接證據使用，以證明雙方達成了訂立合同的意思表示。
另外，由于證人證言、聊天記錄在證明意思表示時可能存在隨意性，采信有難度，所以最好還能提供履行口頭合同時的其他間接證據，以事實行為證明雙方已成立事實合同關系，如往來的傳真、發貨單、支付款項票據等。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

引用法規
[1]《民法典》 第四百六十九條