正當防衛、緊急避險和緊急避險的區別
一、防衛,緊急避險和緊急避險的區別
你好，關于正當防衛和緊急避險的區別你可以看看下面的。1、起因條件。正當防衛的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災害等非人為的損害。
2、限度條件。正當防衛所造成的損害可以大于或等于所要保護的利益，而緊急避險所造成的損害不能等于更不能大于所要保護的利益。
3、限制條件。緊急避險要求必須是不得已的，沒有其他更好的辦法而采取的。而正當防衛則無此要求。
4、對象條件。正當防衛要求打擊的對象只能是不法侵害者本人，而緊急避險則可以是無辜的第三者，二者損害的對象是有原則區別的。
二、緊急避險與正當防衛的區別，應該如何處理
法律分析
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的行為。而緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的行為。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二十一條
緊急避險
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人危險的規定，不適用于職務上、業務上負有特定責任的人。
引用法規
[1]《中華人民共和國刑法》 第二十一條
三、如何正確區分緊急避險和正當防衛
緊急避險不是正當防衛，二者是兩個不同的概念，主要具有以下幾個方向的區別1、首先，對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險的惟一方法時才能實施;而正當防衛則無這樣的要求，即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實施正當防衛。
2、其次，對損害程度的限度不同。正當防衛所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險所損害的合法權益必須小于所保護的合法權益。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二十條第三款
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
引用法規
[1]《中華人民共和國刑法》 第二十條
四、緊急避險與正當防衛的主要區別是什么？
緊急避險與正當防衛的區別1、危險的來源不同。
2、緊急避險必須是出于迫不得已，而正當防衛無此要求。3對主體的要求不同。緊急避險要求主體不能有特定的身份（如警察、軍人或消防隊員等。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。4實施對象不同。正當防衛只能對不法侵害人實施，而緊急避險必須是向第三者實施。
掃描二維碼推送至手機訪問。
版權聲明：本文由64645在線法律咨詢平臺發布，如需轉載請注明出處。
