一、"勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的合法性及法律規(guī)定"

勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決合法。因?yàn)楦鶕?jù)法律當(dāng)中的規(guī)定，對(duì)于終局裁決的救濟(jì)途徑是向中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，比如說(shuō)，如果存在著仲裁裁決書(shū)的話(huà)，會(huì)確實(shí)有錯(cuò)誤的，或者是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)沒(méi)有管轄權(quán)的。

二、"仲裁法條申請(qǐng)撤銷(xiāo)后,仲裁法院是否具有撤銷(xiāo)權(quán)?"

這些就是申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁法條的有關(guān)規(guī)定由于仲裁采取的是一裁終局制，裁決書(shū)自作出之日起即發(fā)生法律效力。但仲裁也難免會(huì)有不公正、不合法的裁決，這個(gè)時(shí)候能采取的救濟(jì)方式就是申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。　　

1.仲裁裁決撤銷(xiāo)申請(qǐng)的受理法院　　《仲裁法》第58條規(guī)定，符合法定條件的，當(dāng)事人可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決。　　

2.應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的情形　　1沒(méi)有仲裁協(xié)議的；　　2裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；　　3仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；　　4裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；　　5對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；　　6仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的；　　7人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的。　　另外，可申請(qǐng)撤銷(xiāo)涉外仲裁的情形是民事訴訟法第260條第1款規(guī)定的情形，分別是1當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；2被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的；3仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；4裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。　　

3.時(shí)效問(wèn)題　　《仲裁法》第59條規(guī)定， 當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)提出。第60條規(guī)定， 人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷(xiāo)裁決申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出撤銷(xiāo)裁決或者駁回申請(qǐng)的裁定。　　

4.處理結(jié)果　　對(duì)撤銷(xiāo)仲裁的申請(qǐng)，人民法院有以下三種處理方式　　1駁回申請(qǐng)。經(jīng)審查，人民法院認(rèn)為裁決不符合法定撤銷(xiāo)情形之一的可以作出駁回申請(qǐng)的裁定；　　2撤銷(xiāo)裁決。經(jīng)審查，人民法院認(rèn)為裁決符合法定撤銷(xiāo)情形之一的，可作出撤銷(xiāo)裁決的裁定；　　3人民法院受理撤銷(xiāo)裁決的申請(qǐng)后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷(xiāo)程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷(xiāo)程序。　　

5.特別規(guī)定　　

1《最高人民法院關(guān)于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決能否部分撤銷(xiāo)問(wèn)題的批復(fù)》中答復(fù)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，如果裁決事項(xiàng)超出當(dāng)事人仲裁協(xié)議約定的范圍，或者不屬當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)，并且上述事項(xiàng)與仲裁機(jī)構(gòu)作出裁決的其他事項(xiàng)是可分的，人民法院可以基于當(dāng)事人的申請(qǐng)，在查清事實(shí)后裁定撤銷(xiāo)該超裁部分。　　

2《最高人民法院關(guān)于人民法院撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決有關(guān)事項(xiàng)的通知》中對(duì)人民法院撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決建立報(bào)告制度，要求凡一方當(dāng)事人按照仲裁法的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)我國(guó)涉外仲裁裁決，如果人民法院經(jīng)審查認(rèn)為涉外仲裁裁決具有民事訴訟法第二百六十條第一款規(guī)定的情形之一的，在裁定撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁重新仲裁之前，須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查。如果高級(jí)人民法院同意撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁，應(yīng)將其審查意見(jiàn)報(bào)最高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定撤銷(xiāo)裁決或通知仲裁庭重新仲裁。

引用法規(guī)
[1]《仲裁法》 第58條
[2]《仲裁法》 第260條
[1]《仲裁法》 第59條
[2]《仲裁法》 第60條
[1]《最高人民法院關(guān)于人民法院撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決有關(guān)事項(xiàng)的通知》 第二百六十條

三、"案外人是否可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決？"

　仲裁的司法審查在理論上包括撤銷(xiāo)仲裁裁決以及對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。各國(guó)的立法與實(shí)踐中，對(duì)外國(guó)仲裁裁決的監(jiān)督，法院地國(guó)不能作出撤銷(xiāo)仲裁裁決的處理，只能是承認(rèn)與執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)與執(zhí)行。案外人可否申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決在啟動(dòng)司法審查的主體上，仲裁裁決的當(dāng)事人自然能夠向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決，而案外第三人能否申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決在理論與實(shí)務(wù)中存在一定的爭(zhēng)議。在強(qiáng)調(diào)仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立性與仲裁裁決終局性的前提下，權(quán)衡當(dāng)事人意思自治與保護(hù)案外人的利益甚至公共利益之間的關(guān)系其實(shí)也能生動(dòng)地反映司法與仲裁之間關(guān)系的變化狀況。

四、"仲裁是否有效駁回申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決"

不予執(zhí)行仲裁裁決的，當(dāng)事人可以向法院起訴或者重新訂立仲裁協(xié)議提交仲裁。同時(shí)，如果符合法定條件，可以向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。駁回申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決怎么辦就是這樣。仲裁法 第五十八條 當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決 （一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的； （二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的； （三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的； （四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的； （五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的； （六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。 人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。 人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。 第五十九條 當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的，應(yīng)當(dāng)自收到裁決書(shū)之日起六個(gè)月內(nèi)提出。

五、"申請(qǐng)仲裁撤銷(xiāo)后，是否可以再次申請(qǐng)仲裁"

但在《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》實(shí)施以后，這一處理方式發(fā)生了根本改變。《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》（人力資源和社會(huì)保障部第2號(hào)令）第三十八條規(guī)定"申請(qǐng)人收到書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚恚暾?qǐng)人重新申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。被申請(qǐng)人收到書(shū)面通知，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁決。"因此從目前的勞動(dòng)仲裁實(shí)踐看，仲裁委對(duì)此不予受理是有法律依據(jù)的。 《民事訴訟法》第111條第五項(xiàng)關(guān)于"對(duì)判決、裁定已發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外"的規(guī)定，最高人民法院在《關(guān)于適用＜民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（法發(fā)[

1992]22號(hào)）第144條明確規(guī)定"當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。" 根據(jù)上述規(guī)定，勞動(dòng)者對(duì)仲裁委的不予處理決定向法院起訴，符合法院對(duì)民事訴訟的處理原則。因此法院應(yīng)當(dāng)受理此類(lèi)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，并應(yīng)依法進(jìn)行審理。以上是申請(qǐng)仲裁撤銷(xiāo)嗎這個(gè)問(wèn)題的回答

引用法規(guī)
[1]《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》 第三十八條
[1]《民事訴訟法》 第111條
[1]《關(guān)于適用＜民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》 第144條