一、行政復議有哪些事項，行政復議的

根據你的問題解答如下根據我國法律規定，申請行政復議的條件須滿足一、有明確的申請人和符合規定的被申請人。二、申請人與具體行政行為有利害關系。三、有具體的行政復議請求和理由。四、法定申請期限內提出。五、屬于行政復議法規定的行政復議范圍。六、屬于收到行政復議申請的行政復議機構的職責范圍。七、其他行政復議機關尚未受理同一行政復議申請，法院尚未受理同一主體就同一事實提起的行政訴訟。

二、不能行政復議的事項有哪些

根據法律規定，以下對行政機關作出的以下行為不能申請行政復議

1、行政機關作出的行政處分或者其他人事處理決定，例如行政機關對其所屬的人員或基于內部行政管理關系作出的有關工資、保險、福利、待遇等人事處理決定。對這些處理決定，當事人可以依據有關法律法規提出申訴。

2、行政機關對民事糾紛作出的調解或其他處理，民事糾紛當事人可以申請仲裁或起訴。

3、公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為，例如訊問刑事犯罪嫌疑人、詢問證人、檢查、搜查等;

4、行政機關針對不特定對象發布的能反復適用的規定，例如行政法規、規章等;

5、不具有強制力的行政指導行為;

6、駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為;

7、行政機關對落實私房政策等歷史遺留問題作出的處理;

8、其他不符合行政復議法規定的行為。

三、行政復議事項有哪些

《行政復議法》第六條　有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議
（一）對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的；
（二）對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；
（三）對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；
（四）對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
（五）認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；
（六）認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的；
（七）認為行政機關違法集資、征收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
（八）認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；
（九）申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；
（十）申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；
（十一）認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。

引用法規
[1]《行政復議法》 第六條

四、確認故意泄露國家秘密罪有哪些要點

一、區分罪與非罪的界限
構成該罪，不僅要有泄露國家秘密的行為，而且必須達到情節嚴重的程度。如果不屬于情節嚴重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節嚴重與否，則應從泄露國家秘密的密級程度、泄露的次數、時間、后果、目的、動機以及行為人泄露后的前后表現、態度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據《保守國家秘密法實施辦法》第三十條條規定，對泄露國家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節之一的，應當從重給予行政處分
（一）泄露國家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國家秘密的;
（三）泄露國家秘密危害不大但次數較多或數量較大的;
（四）利用職權強制他人違反保密規定的等。
二、區分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國家安全和利益，屬于危害國家安全罪的范疇。
（二）犯罪對象不同。前者的對象是涉及國家安全和利益的國家秘密;而后者的對象除了國家秘密以外，還包括除國家秘密以外的影響國家安全的情報。
（三）客觀表現不同。前者在客觀方面表現為，違反國家保密法規，將自己了解和掌握的國家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國家秘密;而后者在客觀方面則表現為，為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。
（四）構成犯罪情節輕重不同。前者要求泄露國家秘密的情節嚴重才能構成犯罪;而后者則在構成犯罪上沒有情節的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規
[1]《保守國家秘密法實施辦法》 第三十條條

五、故意泄露國家秘密案件的相關司法規定具體有哪些

《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》
故意泄露國家秘密案（第三百九十八條）
故意泄露國家秘密罪是指國家機關工作人員或者非國家機關工作人員違反保守國家秘密法，故意使國家秘密被不應知悉者知悉，或者故意使國家秘密超出了限定的接觸范圍，情節嚴重的行為。

引用法規
[1]《最高人民檢察院關于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》 第三百九十八條