一、什么是行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政強(qiáng)制執(zhí)行力由法律設(shè)定嗎

關(guān)于行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定的問(wèn)題:根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第13條第1款規(guī)定行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。因此，只有全國(guó)人大及其常委會(huì)通過(guò)的法律才能設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章都無(wú)權(quán)設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《行政強(qiáng)制法》 第13條

二、行政強(qiáng)制執(zhí)行政府對(duì)違反法律或公共利益的行為采取行政措施，以達(dá)到法律要求的目的。

1、從執(zhí)行主體看，我國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體在一般情況下為人民法院但在法律規(guī)定的情況下，也可以是行政機(jī)關(guān)。這與民事強(qiáng)制執(zhí)行的主體只能是司法機(jī)關(guān)不同。

2、從執(zhí)行依據(jù)看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是行政處理決定，即使在由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的情況下，其執(zhí)行依據(jù)也是行政處理決定。而民事強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)是已經(jīng)生效的人民法院或仲裁機(jī)關(guān)的判決、裁定或調(diào)解等法律文書。

3、從執(zhí)行對(duì)象看，行政強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象比較廣泛，可以是物，也可以是行為和人身。而民事強(qiáng)制的對(duì)象僅限于物。

4、從執(zhí)行結(jié)果看，行政強(qiáng)制執(zhí)行不存在執(zhí)行和解，只能強(qiáng)迫義務(wù)人履行義務(wù)民事強(qiáng)制執(zhí)行則可以執(zhí)行和解。

三、行政強(qiáng)制執(zhí)行前的催告是如何規(guī)定的，法律上的具體規(guī)定

行政強(qiáng)制執(zhí)行的催告相關(guān)規(guī)定是行政單位向當(dāng)事人進(jìn)行了行政處罰，但是當(dāng)事人沒(méi)有提出行政復(fù)議，也沒(méi)有提起行政訴訟，同時(shí)也不履行行政決定。這個(gè)時(shí)候行政機(jī)關(guān)在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之前，需要向當(dāng)事人進(jìn)行催告。

四、非強(qiáng)制執(zhí)行方式的法律規(guī)定是什么非強(qiáng)制執(zhí)行力的具體規(guī)范

不是行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式，在我國(guó)實(shí)行的是反向清單，只要是沒(méi)有規(guī)定在我國(guó)的《行政強(qiáng)制法》中的方式，就不屬于強(qiáng)制執(zhí)行的方式。需要注意的是，行政機(jī)關(guān)依法作出行政強(qiáng)制執(zhí)行的，此時(shí)是需要遵守相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定的。

五、什么是行政強(qiáng)制執(zhí)行一般程序規(guī)定？

行政強(qiáng)制執(zhí)行要經(jīng)過(guò)決定階段，告誡階段，強(qiáng)制執(zhí)行階段，行政決定下達(dá)之后，有一方當(dāng)事人不按規(guī)定履行義務(wù)的，行政機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)其進(jìn)行告誡，發(fā)出告誡通知，要求其按時(shí)履行義務(wù)，若依然不履行的，可以采取強(qiáng)制措施。

六、行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的特殊程序是什么，法律上的具體規(guī)定

行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的特殊程序是包括限制人身自由、查封、扣押以及凍結(jié)等程序的。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，由于法院制作的法律文書具有強(qiáng)制執(zhí)行力，因此訴訟當(dāng)事人可以對(duì)拒不履行的對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。