一、直接證據和間接證據的區別

　直接證據對案件主要事實證明方法簡單，無需經過復雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調，直接證據也必須依賴于其他證據查證屬實，才能作為定案根據。此外，由于其證明的范圍不同，認定案件必須與其他證據相結合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規定“只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”　　間接證據的主要特點是不能獨自證明案件主要事實，因此，任何間接證據都必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實。而且，間接證據與案件主要事實的關聯方式往往是間接的，用于證明案件主要事實必須經過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規定，只有被告人陳述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人陳述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。以上直接證據和間接證據的區別

二、只有間接證據能直接作為定案依據嗎，間接證據定案的原則

只有間接證據不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據相結合才能發揮應有的作用。
間接證據定案的原則
（一）間接證據必須查證屬實；
（二）間接證據必須與案件事實存在客觀聯系；
（三）間接證據必須形成一個完整的證明體系，構成鎖鏈；
（四）間接證據之間以及它們與案件事實之間必須協調一致， 沒有矛盾；
（五）間接證據所形成的證明體系足以排除其他可 能性，得出的結論必須是唯一的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十五條，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第五十五條